"Cualquiera de los elementos que se utilizaron adentro podía haber provocado el foco ígneo", remarcó Santillán, aunque luego de que le exhibieran el video previo al incendio y escuchó un estruendo dijo que se trataba de "un petardo, por su ruido seco”. El experto manifestó que si tuviera que elaborar un ranking de los elementos para incendiar un lugar como Cromañón, pondría en primer lugar a una estrellita, porque tarda cerca de un minuto en apagarse, y luego el resto. Sin embargo, después aclaró que el petardo sólo podría haber llegado al techo si hubiera sido arrojado, mientras que las candelas y los tres tiros cumplen esas funciones por sí solas y alcanzan hasta 10 metros de altura.
Un dato provocó muchas preguntas, Santillán en su inspección encontró una mochila en el primer piso que contenía una candela sin usar. La defensa de Callejeros quiso saber si se había encontrado algún documento en esa mochila, con el fin de identificar a quién llevaba ese artefacto, pero el perito dijo que ese tipo de elementos los secuestraba la Policía. Otro tema tratado, por el auxiliar José Ibarra, fueron los matafuegos. En el local se incautaron tras el incendio 15, de los cuales 10 se encontraban despresurizados, 2 descargados y sólo 3 tenían precinto de seguridad. Todos carecían de tarjeta municipal de control de carga. "Doce de ellos no cumplían con las normas y no eran aptos" para apagar un incendio, remarcó. También explicó que analizó muestras de media sombra, guata y espuma de poliuretano hallados en el local, a los cuales calificó como "muy combustibles" y que en pruebas de laboratorio, uno que no pudo detectar generó "un humo picante que provocaba irritación en los ojos y la garganta".
Durante la mañana, el tribunal recibió pedidos para que se realicen dos peritajes: uno sobre los pasadores de las seis puertas de acceso que el boliche, a fin de determinar cuántas personas se necesitaban para abrirlas y en qué tiempo y otro para conocer cómo funcionaba el sistema eléctrico.
Por su parte, el ingeniero Jorge Manganiello explicó que concurrió a Cromañón para determinar si el origen del incendio podría haber sido un desperfecto eléctrico, pero no pudo cumplir ese fin debido a la gran cantidad de agua que había en el local. Ante esta situación, Pedro D' Attóli, abogado de Chabán, pidió al tribunal que se efectúe un nuevo peritaje. El tribunal resolverá los planteos el viernes, luego de que a partir de las 10 se lea el peritaje efectuado en Cromañón por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y declaren los cuatro expertos del organismo estatal que lo suscribieron. Si en esa jornada concluyen las declaraciones, Chabán podrá declarar ante los jueces el lunes próximo.