Cablevisión deberá devolver dinero en toda la zona Sur
La justicia estipuló que puede cobrar sólo 123 pesos pero la firma había cobrado más.
 |
El incumplimiento por parte de Cablevisión llevó a la ONG "Sepa Defenderse" a iniciar acciones legales para que se respete los derechos de los usuarios del servicio de cable. El reclamo se basó en los legítimos derechos la propiedad, a la igualdad de trato, a la información, y a las prestaciones recíprocas, entre otros.
El juicio de amparo iniciado por la ONG finalizó con la decisión de la justicia a favor de los consumidores. Primero se solicitó al Juzgado Federal de Quilmes, Luis Antonio Armella, una medida cautelar urgente que ordenara a la demandada a suspender todo pretendido cobro en exceso a las tarifas legales y vigentes. Además, se pidió que no se corte el servicio por la falta de pago ya que los montos reclamados por la empresa no eran los permitidos.
 |
Luego de discutirse la competencia del Juzgado Federal, el magistrado interviniente dictó la medida cautelar solicitada por los consumidores ordenando a Cablevisión a refacturar el servicio prestado a los usuarios de los partidos de Avellaneda, Quilmes, Berazategui y Florencio Varela sujetándose a las prescripciones de las resoluciones de la Secretaría de Comercio Interior, dependiente del Ministerio de Economía y Producción de la Nación.
La empresa entonces fue obligada a percibir en concepto de abono básico $123 y abstenerse de interrumpir o modificar el servicio hasta tanto se resuelva la cuestión suscitada, en tanto y en cuanto los usuarios abonen el importe.´En caso de que Cablevisión no cumpla con lo dispuesto por la justicia podría tener consecuencias penales.
28 de noviembre de 2012
NOTAS RELACIONADAS:
Designaron a los jueces que resolverán las recusaciones
Mediante sorteo informático, fueron elegidos para la sala que decidirá sobre las excusaciones en un incidente iniciado por el Grupo Clarín.
"La Ley de Medios generará más puestos de trabajo"
Lo dijo el ministro Tomada, en la firma de un convenio junto al AFSCA.
La Corte Suprema rechazó el pedido del Grupo Clarín
Se trata de la medida cautelar que había impuesto el monopolio por el artículo 161.
