Hay 15 antenas ilegales diseminadas por Quilmes

Un concejal habló con 24CON y denunció cierta connivencia del Intendente. La ubicación de las torres en cuestión.

Por Redacción 24CON

En abril último el Juzgado de Faltas de Quilmes recibió una extensa y minuciosa denuncia por la instalación ilegal de 15 antenas de telefonía celular en la ciudad. En ese sentido, el concejal opositor Mario Sahagún pidió un informe al Concejo Deliberante.

 

Sahagún habló del tema con 24CON y expresó sus sospechas de connivencia entre el Juzgado de Faltas, la intendencia de Quilmes y la empresa Claro.


“En Quilmes tenemos varias ordenanzas que restringen mucho la instalación de antenas. En el caso de las denunciadas, ninguna está registrada ni cumple con los requisitos de tamaño, formato y ubicación. Hay algunas que están ubicadas muy cerca de centros asistenciales, escuelas”, enumeró.


Además de no estar registradas, Sahagún afirma que “ninguna da cuenta de que fue habilitada y no están pagando los cánones que corresponden”, agregó.


El opositor pidió un informe sobre las antenas y adelantó sus sospechas. “Pedí un informe para que un término de cinco días nos cuenten los detalles del caso. Pero en realidad creemos que existe una connivencia entre el Juzgado de Faltas, la intendencia de Quilmes y la empresa Claro”, expresó.


En ese aspecto, Sahagún advirtió que no pudo tratarse de un error involuntario. “No se te pueden escapar 15 antenas, porque lo puede ver cualquiera. Muchos vecinos lo advierten. Y si se te escapa, ante la denuncia del vecino y los concejales solo basta con enviar inspectores a los lugares indicados”, dedujo.


Sahagún hizo hincapié en el área de Medio Ambiente, que según él “no es muy amiga de las normas. Tenemos muchas ordenanzas que restringen este tipo de actividades. Pero si no se hacen cumplir, no sirven de nada”, explicó.


“El Secretario de medio ambiente dijo que la discusión era sobre ‘si queremos celulares o no queremos celulares’, pero no es así. No somos cinco loquitos que no queremos celulares. La discusión es otra. Las empresas tienen que invertir determinada cantidad de dinero en antenas inocuas para la salud de la población. La discusión pasa por si queremos que las empresas nos tomen como conejillos de indias o no”, diferenció.


Finalmente, dijo que los vecinos están con “miedo por el peligro que puedan provocar. Más con las que están cerca de las escuelas. También tenemos información que indica existen muchas más antenas de otras empresas. Intentan camuflarlas dentro de los tanques de agua, por ejemplo. Utilizan diferentes artilugios para que no las detecten. Pero siguen siendo tan peligrosas como las otras”, advirtió.


Por el momento, el HCD aprobó el mencionado pedido de informe de las antenas ubicadas en: “Calchaquí  3900,  Centenario 3789, 12 de octubre 1400, Calchaquí 986, Hipólito Yrigoyen 539 y 357, Donato Álvarez 5566, Camino General Belgrano KM 13.100, Lavalle 665, Primera Junta 750, Alvear 588, Lavalle 516, Garibaldi 89/93 y 178/180 y Las Heras 10 entre Yrigoyen y las Vías”.

 

 

Notas relacionadas

 

Le quisieron pegar por un chiste sobre camioneros
Sergio Gonal hacía un show privado antes del paro de Moyano. Un hombre se enojó y lo increpó. "Parecía una cámara oculta", dijo a 24CON.

 

 

 

Qué une al abogado del asesino de Kosteki y Santillán con el municipio
El padre de un funcionario defendió al comisario Fanchiotti y acusó a los piqueteros de “terroristas”.

¿Quiere recibir notificaciones?
Suscribite a nuestras notificaciones y recibí las noticias al instante