Timerman: "No fantaseen, no hay cláusulas secretas"

"Por primera vez, hay un compromiso escrito de Irán que colocará a los imputados frente al juez natural de la causa, Canicoba Corral, para que la causa AMIA pueda salir de la total parálisis actual en la que se encuentra", destacó hoy el canciller Héctor Timerman, al abrir el debate en el Senado por el Memorándum de Entendimiento que rubricó la Argentina con Irán para avanzar en la investigación del atentado a la mutual judía. 

"Con la asunción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, arranca una segunda etapa a nivel internacional para presionar a Irán para que coopere. Así es que en el año 2010, en las Naciones Unidas, la Presidenta le ofrece al gobierno iraní llevar la causa a un tercer país para garantizar la imparcialidad", señaló el canciller.

"¿Qué opinaron quienes hoy se rasgan las vestiduras hablando de soberanía y de mantener al juez natural de la causa? El entusiasmo que generó la propuesta de un tercer país contemplaba que la Justicia argentina no tendría parte, como sí lo hará ahora con la firma de este Memorándum", se preguntó.

Timerman indicó que su par iraní le solicitó una audiencia en septiembre de 2012. "Intuimos que aquella convicción expresada por Néstor Kirchner en 2003 comenzaba a rendir frutos tangibles", señaló.

En lo relativo al acuerdo que deberá ser aprobado por el Congreso, Timerman expresó: "Señores legisladores, no fantaseen más, no hay cláusulas secretas ni ningún interés espurio. Si analizamos el Memorándum desde el lado del derecho internacional, se aprecia que Argentina ha demostrado su permanente disposición a colaborar en materia jurídica con todos los países del mundo. La cooperación jurídica entre Estados es imprescindible".

El artículo 5 establece, afirmó el canciller, que las "autoridades judiciales argentinas podrán interrogar en Teherán a aquellas personas a las que Interpol ha emitido alerta roja".

"Antes Irán no cooperaba. Ahora por primera vez se muestra dispuesta a hacerlo, y lo hace reconociendo a los jueces argentinos en la causa AMIA".

El diplomático, quien presenta un informe sobre el acuerdo ante las comisiones de Relaciones Exteriores, Justicia y Asuntos Constitucionales, afirmó que desde el 2003, el Gobierno de la Nación impulsó la investigación del atentado. "Néstor Kirchner se abocó a crear los instrumentos necesarios para que actúe la justicia en la causa AMIA y además, advirtió que era necesario convertir a AMIA en una causa global", recordó.

"Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner son los únicos dos presidentes –de los seis  que se suicedieron desde el atentado- que incorporaron la causa AMIA ante la Asamblea General de las Naciones Unidas", destacó Timerman.

Al iniciarse la jornada, el senador radical Gerardo Morales pidió que se convoque al juez y al fiscal de la causa al debate. En oposición a esa petición, el legislador kirchnerista Miguel Ángel Pichetto aclaró que el memorándun es una búsqueda “alternativa para llegar a la verdad y a la justicia” y que su espacio entiende que con las atribuciones que tiene el Congreso "no es necesario que estén el juez y el fiscal” para desarrollar el plenario.

El Frente para la Victoria (FPV) defiende el acuerdo, mientras que la oposición, que cuenta con el respaldo de la conducción de las organizaciones de la comunidad judía, insistirá en su rechazo al convenio por entender que otorga una supuesta impunidad. Sin embargo, a pesar de las posiciones encontradas, es altamente probable que el oficialismo logre emitir un dictamen favorable que le permita bajarlo al recinto en siete días más.

El tratamiento de este acuerdo que insumió numerosas reuniones está atravesado por intereses sectoriales internos y externos que complican, incluso, la comprensión cabal del alcance del pacto firmado. El cambio de actitud de las comisiones directiva de la AMIA y la DAIA, que pasaron del respaldo al rechazo liso y llano en cuestión de horas, es entendido por senadores del FPV como una expresión de las tensiones internas que viven esas organizaciones que, además, están teñidas por las inminentes elecciones de comisión directiva.

Por otra parte, se suma la presión que ejerce sobre ellas el Estado de Israel que se enmarca en su disputa con la República Islámica de Irán. Por último, buena parte de los bloques de la oposición que se suman al rechazo desde antes de que se conociera el texto del memorando. En el medio de todo esto está el intento por quebrar la parálisis de la investigación judicial por el atentado que costó la vida de 85 personas.

 

Fuente: Infonews

                                                                                              13 de febrero de 2013

 

NOTAS RELACIONADAS

 

Para Israel la acusación de Irán es "una estupidez"
Así lo expresó la embajadora israelí en Argentina, en respuesta a los dichos del canciller iraní.

 

Irán acusa a Israel de tener vínculos con el atentado
Fue en el mismo comunicado en el que la cancilleria iraní reafirmó su vocación por cumplir el entendimiento con la Argentina.

 

 

Ratificaron la adhesión al acuerdo firmado con el país
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali-Akbar Salehi, dijo que el entendimiento firmado "sirve como base para nuestra entrada en el esclarecimiento del caso". Desmintió versiones.