Justicia endeble
Bochan al 70% de los aspirantes a jueces
Por su preparación y experiencia el organismo que los examina no los aprueba. El mecanismo político en el medio. Informe especial y entrevistas exclusivas.
Los jueces y fiscales de la Provincia no escapan a los bochazos universitarios. Aunque sus designaciones suponen -en muchos casos- la famosa y vulgarmente llamada “palanca” política, en el último tiempo siete de cada diez candidatos no aprueban el examen de admisión. El filtro que hace el Consejo de la Magistratura es riguroso y los distintos niveles que deben superar dan cuenta de eso. Pero, como en cualquier ámbito de la vida, la última palabra la tiene una sola persona. En este caso, esa decisión unipersonal la tienen los senadores.
Sin embargo, los números grafican que la preparación de los abogados aspirantes a jueces no es la más óptima. En los últimos diez años, el 50% de los postulantes no logró superar el examen. Además, como dato revelador que asusta, en la provincia hay 1071 magistrados y es uno de los distritos que posee más litigios en comparación con los de menor cantidad de juzgados. Con lo cual, la exigencia del Consejo de la Magistratura es cada vez mayor.
Según fuentes del Consejo de la Magistratura nacional, reconocen que los exámenes que sí aprueban “tienen una ayuda extra”. Pero advierten que “también quedan afuera algunos que llegan recomendados”. Y aclara: “No basta con ser abogado para ser juez, hay que prepararse”. Sin embargo, advierte que “los jurados profesionales no conocen el nombre de quién hace cada examen”.
Bajo este marco, el gobernador Daniel Scioli visitó el Consejo de la Magistratura bonaerense y se entrevistó con sus miembros.
Quien reveló el encuentro con Scioli es el diputado provincial y miembro del Consejo, Guido Lorenzino: “Es importante que nos visite, así sabe cómo es el mecanismo de selección de los jueces de la Provincia”. Además, explicó que el examen “es muy estricto por lo que no dejamos que entre cualquiera”.
Luego, aclaró la teoría por la cual se presume que los jueces obtienen una “palanca” política: “El Consejo de la Magistratura es un órgano político porque es constitucional, como está formado por los tres estamentos del Estado hay política seguramente”. Por lo tanto, Lorenzino manifestó que “se trata por todos los medios que no se filtre la política partidaria”.
Por su parte, otro miembro del Consejo y presidente del Colegio Público del Departamento de San Martín, Jorge Álvarez, comentó a 24CON que “escuché a varios aspirantes decir que se presentan para ver de qué se trata el examen pero sin ir medianamente preparados”. Sin embargo, supone que “no se trata de un problema en la educación” sino que “es una instancia que los pone muy nerviosos, en cinco horas debe resolver si van a ser jueces o no”.
Sin embargo, los números grafican que la preparación de los abogados aspirantes a jueces no es la más óptima. En los últimos diez años, el 50% de los postulantes no logró superar el examen. Además, como dato revelador que asusta, en la provincia hay 1071 magistrados y es uno de los distritos que posee más litigios en comparación con los de menor cantidad de juzgados. Con lo cual, la exigencia del Consejo de la Magistratura es cada vez mayor.
Según fuentes del Consejo de la Magistratura nacional, reconocen que los exámenes que sí aprueban “tienen una ayuda extra”. Pero advierten que “también quedan afuera algunos que llegan recomendados”. Y aclara: “No basta con ser abogado para ser juez, hay que prepararse”. Sin embargo, advierte que “los jurados profesionales no conocen el nombre de quién hace cada examen”.
Bajo este marco, el gobernador Daniel Scioli visitó el Consejo de la Magistratura bonaerense y se entrevistó con sus miembros.
Quien reveló el encuentro con Scioli es el diputado provincial y miembro del Consejo, Guido Lorenzino: “Es importante que nos visite, así sabe cómo es el mecanismo de selección de los jueces de la Provincia”. Además, explicó que el examen “es muy estricto por lo que no dejamos que entre cualquiera”.
Luego, aclaró la teoría por la cual se presume que los jueces obtienen una “palanca” política: “El Consejo de la Magistratura es un órgano político porque es constitucional, como está formado por los tres estamentos del Estado hay política seguramente”. Por lo tanto, Lorenzino manifestó que “se trata por todos los medios que no se filtre la política partidaria”.
Por su parte, otro miembro del Consejo y presidente del Colegio Público del Departamento de San Martín, Jorge Álvarez, comentó a 24CON que “escuché a varios aspirantes decir que se presentan para ver de qué se trata el examen pero sin ir medianamente preparados”. Sin embargo, supone que “no se trata de un problema en la educación” sino que “es una instancia que los pone muy nerviosos, en cinco horas debe resolver si van a ser jueces o no”.
