Gran preocupación por una nube de basura espacial
Son los restos de una nave rusa que falló poco después de despegar. Son 500 fragmentos de distinto tamaño que podrían dañar partes vitales.
 |
“Ahora realizamos el seguimiento de alrededor de 500 trozos en la órbita formados tras la destrucción del bloque acelerador “Briz-M”, revelaron los rusos.
Por su parte, la NASA observó en su informe diario que “la presencia de una nube espacial en la órbita no puede no representar una amenaza potencial, y será objeto de un concienzudo control y seguimiento como un peligro para la Estación Espacial Internacional”.
El “Briz-M”, destinado a poner los cohetes portadores en la órbita espacial, fue retirado el pasado mes de septiembre por la agencia espacial rusa, Roscosmos, tras sufrir seis fallas en el último año y medio.
 |
El 7 de agosto Rusia no pudo poner en órbita los satélites rusos Express-MD2 e indonesio Telekom-3 por un defecto en el Briz-M, que había fallado en otras ocasiones en los últimos años, lo que ya había obligado a cancelar provisionalmente su utilización.
No obstante, en el pasado las explicaciones de los numerosos reveses sufridos por la industria espacial rusa en menos de dos años casi siempre recaían en errores humanos y no en fallas de fabricación.
En agosto del año pasado un carguero ruso Progress, que portaba carga vital para la Estación Espacial Internacional, se estrelló poco después del despegue, en lo que supuso el primer accidente de ese tipo de nave en más de treinta años.
A esto se suma la pérdida de varios satélites y el fracaso en noviembre pasado del lanzamiento de la estación marciana Fobos-Grunt, un duro revés para los planes rusos de exploración interplanetaria.
25 de octubre de 2012
NOTAS RELACIONADAS:
Descubren misterioso planeta hecho de diamantes
Pedazos del cometa Halley chocarán contra la Tierra
Así lo informó el Planetario de Merlo, San Luis. ¿De qué se trata el fenómeno espacial?
Todos los secretos del "caso Roswell" de Monte Grande
A un año de la misteriosa explosión de dos casas, vecinos y especialistas refutan la hipótesis oficial. ¿Por qué intentaron "tapar" lo que ocurrió?
