El Gobierno pide revocar el fallo de la Cámara
Es luego de que rechazara la recusación de los jueces De las Carreras y Medina.
El gobierno nacional pidió hoy, a través de los abogados de la Jefatura de Gabinete, la revocación del fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal, que anoche ratificó al juez Francisco de las Carreras para resolver el pedido de prórroga de la medida cautelar pedida por el Grupo Clarín.
El argumento del gobierno es que las juezas Graciela Medina y María Susana Najurieta no dieron lugar a las pruebas presentadas y solo escucharon a De las Carreras, que había sido cuestionado por realizar un viaje al exterior para participar de un seminario pagado por una de las empresas del Grupo Clarín.
Ahora la Cámara deberá resolver si acepta o rechaza el recurso (lo más probable es lo segundo), aunque todavía existe la posibilidad de que el tema llegue nuevamente a la Corte Suprema por la vía de la queja.
Ayer por la tarde, Najurieta y Guillermo Antelo, que decidió apartarse de la causa, habían rechazado la recusación de Medina, habilitándola para fallar a favor o en contra del pedido de recusación de De las Carreras. Horas más tarde, Medina y Najurieta rechazaron la recusación, argumentanto que el juez viajó para participar de una "reunión científica" junto con "numerosos jueces", con la autorización expresa de la Corte e invitado por un centro de estudios (Certal), así como por la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), un auspicio que, según las camaristas, "genera confianza en la seriedad y en la finalidad del evento".
Así, De las Carreras quedó confirmado en la Sala que debe resolver el pedido de prórroga de la medida cautelar interpuesta por Clarín sobre el artículo de desinversión, que según la Corte Suprema vence el 7 de diciembre. Además, De las Carreras está denunciado penalmente por el Ejecutivo, en una causa que está en manos del juez federal Sebastián Casanello.
Fuente: Infonews
5 de diciembre de 2012
El argumento del gobierno es que las juezas Graciela Medina y María Susana Najurieta no dieron lugar a las pruebas presentadas y solo escucharon a De las Carreras, que había sido cuestionado por realizar un viaje al exterior para participar de un seminario pagado por una de las empresas del Grupo Clarín.
Ahora la Cámara deberá resolver si acepta o rechaza el recurso (lo más probable es lo segundo), aunque todavía existe la posibilidad de que el tema llegue nuevamente a la Corte Suprema por la vía de la queja.
Ayer por la tarde, Najurieta y Guillermo Antelo, que decidió apartarse de la causa, habían rechazado la recusación de Medina, habilitándola para fallar a favor o en contra del pedido de recusación de De las Carreras. Horas más tarde, Medina y Najurieta rechazaron la recusación, argumentanto que el juez viajó para participar de una "reunión científica" junto con "numerosos jueces", con la autorización expresa de la Corte e invitado por un centro de estudios (Certal), así como por la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), un auspicio que, según las camaristas, "genera confianza en la seriedad y en la finalidad del evento".
Así, De las Carreras quedó confirmado en la Sala que debe resolver el pedido de prórroga de la medida cautelar interpuesta por Clarín sobre el artículo de desinversión, que según la Corte Suprema vence el 7 de diciembre. Además, De las Carreras está denunciado penalmente por el Ejecutivo, en una causa que está en manos del juez federal Sebastián Casanello.
Fuente: Infonews
5 de diciembre de 2012