Este es el juez denunciado por favorecer a Clarín

El ministro de Justicia, Julio Alak, afirmó que hay "una maniobra que se está gestando en el fuero Civil y Comercial que apunta a mantener en suspenso el artículo 161 (de la Ley de Comunicación Audiovisual) que obliga a la desinversión del grupo Clarín a través de jueces que no son naturales".

En una conferencia de prensa, Alak se refierió así a la decisión de cinco integrantes del Consejo de la Magistratura de bloquear la designación del juez titular que deberá fallar sobre la cláusula de la Ley de Medios que obliga al grupo Clarín a desinvertir a partir del 7 de diciembre.

"Es una gravísima violación de las normas y espíritus constitucionales. Hace más de tres años que el Congreso sancionó esta nueva ley que prevé un programa para desinvertir. La sanción no es solo una cuestión de pluralidad sino para afianzar aún más el sistema democrático", agregó.

"El Grupo Clarín no cumplió por responsabilidad de los jueces", expresó y añadió que "desde septiembre no hace más que corrobarar la maniobra para mantener en suspenso el artículo 161".

A su vez, rechazó el intento de "impedir los mecanismos constitucionales porque ésta es una ley crucial, no sólo para la pluralidad de voces, sino para el funcionamiento democrático". En ese sentido, Alak adelantó que "el Poder Ejecutivo va a recusar al juez Tettamanti porque ha sido elegido de manera absolutamente irregular".

Por otra parte, pidió que el radicalismo "reflexione sobre si un juez que no es de la causa falle sobre una ley crucial". "¿Por qué no permite que el Consejo nombre un juez que garantice el cumplimiento de una ley?", interrogó el ministro de Justicia al exhortar al partido radical para que "demuestre que es independiente de los poderes económicos".

Además, el consejero y senador nacional del Frente para la Victoria Marcelo Fuentes denunció al grupo Clarín por "maniobras de gravedad institucional inusitada", por pretender "imponer a los partidos políticos de la oposición su propia agenda".

"Los jueces de la Constitución Nacional no pueden ser puestos por el Juzgado pero sí por un testaferro del grupo Clarín", denunció Fuentes. A su turno, el consejero Ordiales sostuvo que la maniobra fue “urdida y pergeñada desde dos frentes” a los que identificó como “una parte de los magistrados de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal y un grupo minoritario de consejeros que responden a la Unión Cívica Radical y al PRO” y que Recondo, consejero por los jueces, es “el eje de la maniobra”.

La referencia obedece a que se le atribuye a Recondo participación en el cuestionado sorteo entre dos jueces de donde salió el apellido de Tettamanti para hacerse cargo de los expedientes que estén con “autos para sentencia” en el juzgado civil y comercial federal uno, donde tramita la causa “Clarín”.

Por su parte, Fuentes afirmó que los representase de los partidos políticos opositores en el Consejo “ajustan su actividad a la agenda que el impone el poder fáctico de (el CEO de Clarín, Héctor) Magneto”.

Alak tuvo párrafos dedicados a ponderar la sanción de la ley de comunicación audiovisual que “no sólo significa pluralidad de voces sino el afianzamiento del sistema democrático” y la fecha del 7 de diciembre establecida por la Corte Suprema como fin de las medidas cautelares que frenaban la desinversión.

Tras denunciar la "maniobra", Alak, Fuentes y Ordiales fueron consultados si las protestas de hace unas semanas en la Plaza de Mayo y el interior del país tuvieron que ver con la inminencia del 7 de diciembre.

05 de octubre de 2012

NOTAS RELACIONADAS

Ley de medios: se definen los cinco jueces federales
"El concurso es transparente", dijo Hernán Ordiales, representante del Poder Ejecutivo del Consejo de la Magistratura.

La comisión gremial de Canal 13 se pronunció a favor de la Ley de Medios
"Canal 13 y TN es un Estado paralelo con sus propias reglas, manuales de inducción y contratos de miedo", aseguraron en un comunicado.