El Gran DT se va al descenso: denuncian al juego por evasión fiscal

Imposible olvidar aquella publicidad a mediados de los 90 en la cual Carlos Bianchi, el Bambino Veira y el Doctor Bilardo entraban a "robar" información a una casa para mejorar su equipo. El Gran DT nació en 1995 y rápidamente se metió en el corazón de los futboleros. Es que el juego supo tocar las fibras más íntimas de un país que tiene "40 millones de entrenadores".

Sin embargo, hoy enfrenta una grave denuncia por parte de dos organismos públicos bonaerenses. ¿Por qué? La empresa se encuentra totalmente al margen de la legislación que regula los juegos considerados de azar, al tiempo que se exime de aportar al fisco por este concepto, informó el diario Tiempo Argentino.

 

Según confirmó Tiempo, Clarín no sólo no mantiene ningún acuerdo con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), organizadora de los campeonatos en que se basa el Gran DT, sino que tampoco posee convenios con los institutos de lotería de la Nación y la provincia de Buenos Aires, distrito este último que concentra la mayor cantidad de jugadores.

En principio, no requiere de ningún costo jugar al Gran DT, pero se incentiva a la inversión de dinero para "mejorar el equipo" con la compra de pines, que se puede hacer vía telefónica, web o de otras formas. Esta incentivación es efectiva raíz de los premios de 15 mil pesos semanales y 100 mil semestrales que ofrece el juego, entre otros premios.

En la actual edición, a los clásicos torneos de Primera y de la Primera B Nacional de la AFA, se incorporó la posibilidad de dirigir un equipo de Fútbol 5. En los dos últimos casos, los premios ascienden a $5 mil para el ganador de la fecha y a $50 mil para el general, y se pueden realizar hasta cinco transferencias, cuatro de ellas pagas.

De esta manera, los DT imaginarios no sólo compiten por dinero en efectivo y premios extras como automóviles, viajes al exterior, televisores, videojuegos y electrodomésticos, sino que son estimulados a desembolsar plata.

Las denuncias
Una de las denuncias fue del abogado platense Sergio Daniel Palermo, que llevó su reclamo ante la Defensoría del Pueblo bonaerense (Expediente Nº 2123) y la Lotería de la Provincia (expediente Nº 2319-25582/11).

La misma asegura que Clarín organiza, promueve y publicita una actividad con la que “no sólo se estarían violentando competencias jurisdiccionales respecto a la regulación, administración y explotación de un juego de apuestas, sino que también se estaría privando al Estado provincial de la recaudación tributaria que le corresponde en concepto de juegos de azar y que tienen como objetivo un claro y decidido fin social”. Asimismo, el abogado se refirió a una “invasión de jurisdicciones ajenas al lugar donde dicho juego es organizado”, entre otras posibles irregularidades.

Desde el punto vista legal, la Ley provincial Nº 13.470 considera juego de azar a “toda actividad de carácter lúdico cuyo resultado dependa en forma exclusiva o preponderante del azar, la suerte o la destreza, en la que se participe emitiendo apuestas en dinero o valores, con la finalidad de obtener premios de cualquier especie y naturaleza”.

Por otra parte, a nivel nacional el artículo 19 de la Ley Nº 25.295 prohíbe “en jurisdicción federal la introducción por cualquier medio, incluso postal, con fines de expendio o a título gratuito, al igual que el anuncio, propaganda, circulación o venta, de todo otro concurso de pronósticos deportivos que no sean explotados y/o comercializados por Lotería Nacional Sociedad del Estado”. A su vez, el gobierno bonaerense se ha adherido a esta Ley de Prode, otorgándole exclusiva competencia en la represión de juegos ilegales dentro de su jurisdicción.

En su escrito, el abogado Palermo argumentó que, al tener como referencia a los torneos de la AFA, el Gran DT se convierte en un juego de pronósticos deportivos, por lo que deberían existir convenios con los entes correspondientes. Sin embargo, tanto la Lotería Nacional como la de la Provincia informaron que no existen tales acuerdos.

El primero de estos organismos sostuvo que “en el juego del Gran DT no hay azar porque el mismo se construye a partir de cierto conocimiento” y que “al no existir azar no colisiona con los juegos de Lotería Nacional y no se hace necesaria la existencia de ningún convenio”.

Para evaluar las consideraciones sobre el azar, resulta interesante la forma en que el propio reglamento elaborado por Clarín, en su apartado 2.2, explica cómo se atribuye el puntaje a los futbolistas.

Se calcula a partir de la calificación que reciben en la versión papel de ese diario, que va del 1 al 10. A eso “se le sumarán, eventualmente, puntos adicionales por goles convertidos, penales atajados, valla invicta y por ser la figura de la cancha”, al tiempo que “se le restarán puntos por goles recibidos, goles convertidos en contra, penales errados y por recibir tarjetas”. Se trata, todas ellas, de situaciones claramente azarosas.

En definitiva, si el tradicional Prode poceado, en el que hay que acertar el resultado de los partidos, sí se considera un juego de azar, ¿qué se puede decir de un caso donde lo que hay que anticipar es el rendimiento individual de un equipo ficticio de jugadores, traducido a su vez en un puntaje establecido por un tercero?

Los números del Gran DT
Al cierre del artículo publicado por Tiempo Argentino, sobre un global de 950.906 concursantes del Gran DT Clausura 2012 registrados en todo el país, 477.742 corresponden a la provincia de Buenos Aires, seguida por la Capital Federal, que suma 128.451. Con estos números, y tomando como referencia el valor del pin individual –$ 1,80– y los tres cambios pagos permitidos en cada partido, por fecha Clarín podría recaudar hasta $ 5.134.892.

Con la salvedad de que, como sucedió en ediciones pasadas, la cantidad de participantes aumenta con el correr de las 15 fechas que dura el juego. De hecho, para el primer partido de esta edición había 190 mil inscriptos menos que en la actualidad. En 2011, por ejemplo, terminaron registrándose 1,2 millones competidores. Si este año las cifras son similares, sobre el final del torneo el anterior cálculo estimativo podría llegar hasta los $ 6.480.000 por fecha.

En cuanto a la AFA, el contador Héctor Domínguez, asesor de Julio Grondona, afirmó que “no hay ningún acuerdo con Clarín” por el Gran DT. Domínguez sostuvo que hace tiempo la institución deportiva “busca por los carriles legales sumar ingresos al fútbol por derechos que sus socios consideran que les corresponden”.

Por su parte, Estela Varsavsky, de la consultora 137bet, que asesora a la AFA en esta materia, detalló que “para poder diagramar este juego se usa un fixture que alguien preparó. Es un derecho que se está usufructuando sin autorización” y agregó que “se han realizado los estudios necesarios para presentar la denuncia en el momento que se considere oportuno”.

Las claves: “regulación y recaudación”
 Para el abogado, además de sus efectos sobre la recaudación del fisco, el Gran DT transgrede “competencias jurisdiccionales respecto a la regulación, administración y explotación de un juego de apuestas”. Palermo agregó que, “a la vez, se promociona e incita la participación al juego por parte de menores de edad”, en referencia a los torneos “Escuelas Primarias” y “Escuelas Secundarias”.

Apelando a la Ley Nº 13.470, el denunciante le requirió al IPLyC, entre otras medidas, “solicite a Lotería Nacional que informe si ha concedido algún tipo de permiso para la explotación del Gran DT y su promoción en medios masivos; a la AFA a fin de que informe si ha suscripto convenio con Arte Gráfico Editorial Argentino SA que le permita a ésta captar apuestas en la provincia; A Nic Argentina, a fin de que informe si el sitio web Gran DT puede ser accedido desde direcciones IP ubicadas dentro de la provincia”.

Pasados seis meses, las autoridades aún no se expidieron. En febrero, el IPLyC notificó que, luego de dar participación a Asuntos Legales y la Dirección de Juegos, se espera una respuesta formal de Lotería Nacional, a la que se le solicitó que se expida al respecto.

 

Mientras tanto, el multimedios continúa explotando un negocio redondo, en inmejorables condiciones legales y comerciales. Parece que los grandes ladrones del Gran DT no eran Bianchi, Veira y Bilardo.