"Para mí un pedófilo o un viejo verde era lo mismo"

Español, ronda los 40 años, es informático de profesión y tiene estudios de Magisterio, según contó a 24CON y se queja: "Esta situación evidentemente me ha hecho renegar de la docencia como opción laboral ¿quién se mete en un aula de niños con este "sanbenito"?", se preguntó quien dijo que actualmente estudia en la Universidad una carrera directamente relacionada con la psicología y la educación.

Bajo el seudónimo de Indignado7777, este hombre utiliza diferentes blogs y espacios en internet como "Meneame" o "Asociación de Internautas" (http://foros.internautas.org/viewtopic.php?p=63996#63996) para difundir su indignación por una, aparentemente, investigación injusta que derivó en un juicio en su contra, el cual espera sentencia en los próximos días.

 

Asimismo, un "cazador de pedófilos" colombiano, en su blog, publicó un artículo en el cual advierte con total determinación que Indignado7777 no es más que un pedófilo que busca esconderse y para ello desarrolló "la mejor tesis elaborada en defensa de las redes P2P como sistema comunitario que debe ser vigilado pero no eliminado. Lo malo es que esa defensa, fue inteligentemente elaborada única y exclusivamente a favor de pedófilos, pederastas y pornógrafos". Además, en la nota (http://joshua-hunter-boylover.blogspot.com/2010/02/indignado7777-anonmo2-porlaverdad3.html) explica que Indignado7777 es parte de una red de pedófilos interconectados que opera en infinidad de blogs. 
Para profundizar en este caso, 24CON se puso en contacto tanto con Indignado7777 como con Joshua, vía e-mail. Indignado7777 fue el primero en responder.
¿Qué acusaciones hay en su contra?
 
Indignado7777: La única prueba que presentó el agente de la BIT (Brigada de Investigación Tecnológica, España) es que supuestamente (sin duda según él) yo estaban el 20 de Febrero de 2006 compartiendo intencionalmente ese archivo pedófilo. Archivo que nunca apareció en mi domicilio. El agente de la BIT, actualmente agente de la EUROPOL, demostró carecer de conocimientos básicos de redes y P2P. A pregunta del juez, llegó a decir que no sabía lo que era un Fake Server. Un término muy familiar para todos los que usamos redes P2P (aplicaciones en las cuales los usuarios pueden compartir archivos entre sí, por ej.: Ares).
¿Cómo se coló ese video en tu PC?

Indignado7777: Ese vídeo nunca pasó por mis ordenadores y de hecho así consta, nunca fue hallado en mi casa. Entre las tantas teorías que uno puede llegar a formular para explicar por qué apareció mi IP y fueron a mi casa, está la posibilidad de que desde mi domicilio yo conectara un PC en reparación (no de mi propiedad) y que éste tuviera un eMule o incluso un troyano (virus) en ejecución que ofreciera ese archivo.

Soy informático, en mi casa cuando reparo un equipo suelo conectarlo para actualizar el antivirus o los parches de Microsoft. Pero claro, esto es únicamente una conjetura. Lo cierto es que los agentes siquiera buscaron en mis equipos el rastro que pudiera haber dejado esa descarga. Debes saber que un eMule guarda un registro o caja negra de todo lo que comparte (archivo Known.met). En mi caso, los discos duros de mis equipos se rompieron a las pocas semanas de que me los devolviera la policía. Yo mismo fui testigo del mal uso que recibieron mis equipos.

¿Cómo piensas que la policía pudiera investigar de manera más eficiente cuestiones como la difusión de pornografía infantil por internet?

Indignado7777: Lo primero es plantearse si lo que están haciendo nuestros agentes tiene algún sentido ¿A quién se está protegiendo? A día de hoy, el archivo de mi caso sigue en la red P2P a disposición de cualquiera. Desde mi punto de vista, están perdiendo un tiempo precioso que debe ser destinado a la protección real y no virtual.

Es decir, ¿para ud. no se debería luchar contra la circulación de pornografía infantil en Internet?

Indignado7777: Desde mi punto de vista, la pornografía infantil no es el problema, es la consecuencia de un problema. El problema es el abuso sexual infantil o pederastia, que sigue sucediendo en el mismo lugar de siempre, cercano al niño y en su mayor parte de forma anónima y lejos de internet.

Esta mala identificación del verdadero problema, sumado al interés ¿oculto?, yo diría mejor hipócrita, de determinados sectores de vender productos de seguridad, obtener subvenciones o el interés estatal de controlar la red; está llevando a las sociedades modernas hacia una provocada histeria colectiva que en este caso denomino pedofilofobia, cuyo principal síntoma es la inhibición del sentido común que convierte al ciudadano en un verdugo en potencia.

Parto de la base que en internet no se cometen los abusos sexuales, no existen acciones ciberpederásticas, sino las consecuencias de los pederastas de carne y hueso que filman sus execrables acciones. Por otro lado, en internet nunca debería existir un niño conectado sin la supervisión constante de un adulto responsable. ¿Dejaría a su hijo en medio de una concurrida calle? ¿Quién es el responsable? Internet es igual que esa calle.

No debemos olvidar que  gran parte de la difusión P2P de pornografía infantil se produce de forma accidental.

Al consultársele por su tan cuidado anonimato, el ibérico expresó que "En esto quisiera ser más cauto. He recibido diversas amenazas, algunas muy desagradables", a lo cual agregó: "En estos asuntos, por muy inocente que digas ser, estás marcado. Lamento tener que usar mi apodo", explicó.

Si bien las explicaciones de Indignado7777 son muy convincentes, también lo es el alegato del blog caza-pedófilos mencionado al comienzo del artículo. Sobre todo, una fotografía de un blog en la que Indignado7777 aparece junto con otro supuesto pedófilo "justificando" la pedofilia y diferenciándola de la pederastía.

 

Al respecto, Indignado7777 explicó a 24CON que "Ya tenía noticias de esa publicación de Joshua (el bloger anti-pedófilo). Lo realmente preocupante de su publicación es que existen muchas personas que por miedo o por pedofilofobia (miedo a los pedófilos), le siguen la corriente a esta persona. Que se meta conmigo vale, pero con Meneame o con la Asociación de Internautas, es ver gigantes donde si quiera existen molinos".

¿Está mal tenerle miedo a los pedófilos?

Indignado7777: Antes de ser detenido, para mí un pedófilo, un pederasta y un viejo verde, era lo mismo. Ahora inevitablemente sé la diferencia.

Desde una perspectiva humanista, el pedófilo, mientras permanezca casto, virgen de su parafilia, como ser humano debe ser ayudado a controlar sus pulsiones sexuales. La única vía de integración social del pedófilo es permanecer virgen de sus deseos. La cárcel es una escuela segura de pederastia.

La pederastia es la acción de abusar sexualmente de un niño. Mientras que la pedofilia se limita al mero pensamiento, la pederastia es la acción pedófila llevada a ejecución.

El problema se radicaliza cuando el término pedófilo no se utiliza únicamente para las personas que sienten atracción sexual por niños, sino que abarca el período de la adolescencia (en el caso de España hasta los 17 años).  ¿Es un pedófilo un adulto que sienta atracción sexual por una joven de 16 años? Mi abuela se casó con quince años.

Finalmente explicó: "Yo no soy pedófilo. Simplemente no soy un verdugo de los pedófilos posiblemente por la situación que estoy pasando. No pertenezco a ninguna asociación de pedófilos. Pese a que mi blog aparezca en la sección MIRROR de pedofilos.org. Por lo que he podido averiguar, allí están intentando hacer una especie de asociación de personas que padecen de pedofilia. Si este es el objetivo de estas personas, yo no seré el primero en lanzar la piedra", se solidarizó.

 

 

En el mismo orden, 24CON se puso en contacto con el enemigo número uno de Indignado7777: Joshua, un caza-pedófilos colombiano que tiene un blog en el cual se ocupa desde hace cinco años de desenmascarar a pedófilos, pederastas y violadores que operan en Internet (http://joshua-hunter-boylover.blogspot.com/).

 

Acerca del caso particular de Indignado7777, Joshua confió a 24CON que hasta el momento en contra de él "sólo tengo su solidaridad por pedófilos y pornógrafos infantiles, que ya no distingue entre culpables o inocentes de posesión, distribución o fabricación", a lo cual agregó: "Es un discurso mediático el que tiene" y que "algunas evidencias apuntan a que él estaba buscando pornografía de niños, como lo ha admitido", y citó al propio Indignado7777: "El agente inició entonces un desarrollo para comparar ambos "criterios policiales" concluyendo que: "Sinceramente, desde el punto de vista policial, si un usuario se descarga un archivo, aunque sea sólo uno de pornografía infantil, que se llama niña de 12 años siendo penetrada por niño de 11 años (el nombre de archivo estaba en inglés, nuevamente ejerce de traductor), entiendo que hay intencionalidad suficiente para obtener pornografía infantil. No me hace falta descargarme tres archivos. Yo creo que cualquier usuario sabe lo que está buscando, sabe lo que tiene descargado y por ende sabe lo que tiene compartido"", aseguró el agente según el propio Indignado7777.

Asimismo, Joshua vaticinó: "Si es inocente, la justicia lo absolverá. Si es culpable, tendrá otros recursos a mano para seguir luchando en su caso. En lo que no coincidimos es en su postura hacia pedófilos, pornógrafos infantiles y pederastas; catalogándolos como inocentes de entrada y sobre todo, pregonando sus posturas e ideas en la red, para nuestra visión, con claro ánimo de "venganza" contra la autoridades, si bien, tengo contra él una guerra declarada, no es por otra cosa que por lo que expongo, su caso, que lo resuelva en los tribunales, lo nuestro lo resolveremos en la red", y agregó: "Quizá también haya alguna denuncia, una vez tenga el resto de pruebas, que no son pocas, del complot que se está gestando en favor de estos criminales que trafican la pornografía infantil, que a fin de cuentas son los que mantienen en actividad a los pederastas que la fabrican, aunque él quiera darle la vuelta al asunto", concluyó el "caza-pedófilos" colombiano.

En otro orden, Joshua reconoció con sorna que Indignado7777 no es un mero improvisado en la materia. "Le reconozco eso sí, que el equipo que tiene, porque lo tiene, ha hecho un gran trabajo. Como lo digo en mi blog, prácticamente es una tesis sobre las redes "P2P", que yo mismo he catalogado de asombrosa, pero por desgracia, él no la ha puesto en la red con la intención de servir a los niños, sino a sus victimarios", sentenció.
 
Estos enemigos virtuales tienen algo en común. Ninguno de los dos quiso dar muchos datos personales, al alegar que sufren amenazas en su contra. En el caso de Joshua, afirmó que tiene "amenazas de muerte serias en mi país (Colombia) y otras provenientes de algunos carteles de abusadores sexuales de menores en otras partes, entre ellas de Argentina en el caso de Diego Greppi, quien me amenazó con Las FARC, que son un movimiento terrorista peligrosísimo en Colombia. Este caso está puesto en manos de la Fiscalía de mi país, la DEA y el FBI, ya que este grupo trafica drogas, armas y presta asesoría a diversos grupos terroristas en el mundo", detalló.

Asimismo, el Cafetero confió que de no ser por las amenazas recibidas "simplemente pondría mi nombre en los blogs, mi domicilio y hasta banners de publicidad. Los sitios los hice para asegurarme que los depredadores sepan que se les persigue", finalizó.

 

Notas Relacionadas:

Empleado del St. John´s acusado de abuso a menor