Una mujer, que admitió haber matado y enterrado a su bebé recién nacido, fue absuelta por el Tribunal oral de San Nicolás porque consideraron que “hubo errores en la instrucción del caso ya que la autopsia al cuerpo no fue remitida a un perito médico oficial”.
Según fuentes judiciales, la mujer había aceptado una pena de 9 años de prisión en un “juicio abreviado”, pero el tribunal que debía rubricar la pena decidió revisar la causa, la absolvió por los errores en la investigación y cuestionó a la fiscal que tuvo a su cargo el caso.
El hecho se produjo en octubre del 2009, en la localidad de San Pedro. La mujer absuelta, se llama María Gabriela López, y estaba imputada por el crimen de su beba recién nacida.
Los jueces Laura Fernández, María Belén Ocariz y Cristian Ramos analizaron toda la investigación y determinaron que en ninguna de las dos autopsias quedaba claro cómo había muerto el bebé, ya que si bien podía haber sido asfixiado, como lo creyó la madre, también pudo haberse ahogado con su propio vómito.
Para la fiscal, tras cometer el crimen de su hija, la mujer "enterró el cuerpo sin vida dentro del predio en el que residía". Una vez descubierto el cuerpo, la fiscal Padulo solicitó la detención inmediata de la madre del bebé, quien quedó alojada en un penal bonaerense y comenzó a ser asistida por el Defensor Oficial Cristian Pérez.
La autopsia realizada al cadáver determinó que el bebé había fallecido "por un mecanismo de tipo asfíctico por sofocación por obstrucción de nariz y boca por elementos como ropas de cama, almohadas, bolsas de plástico, papel mojado o mantas, y/o obstrucción intrínseca de la vía respiratoria por cuerpo extraño por broncoaspiración del contenido gástrico”.
Ante esa duda de los expertos, los magistrados entendieron que, en la pesquisa, se debió remitir ese estudio "para que el perito médico oficial dictaminara en consecuencia", pero ello no sucedió ni se realizaron otras investigaciones para obtener la total certeza sobre las causas de la muerte del niño.
“María Gabriela López debe ser absuelta por el hecho que fuera materia de acusación, por cuanto existen dudas acerca de la ocurrencia del mismo, que los elementos de la causa no han despejado”, concluyeron los jueces.
11 de octubre